Acest blog a fost acum actualizat cu criterii de referință și detalii de preț suplimentare. Vedeți mai jos verdictul nostru despre AMD Trinity.
Am adunat în trecut unități de procesare accelerată ale AMD și este clar că firma a câștigat prin încorporarea unui procesor și a unui nucleu grafic Radeon în același pachet - A8-3870K a luat acasă un premiu recomandat în ultimul nostru Labs procesor.
Următoarea generație de piese pentru desktop este aici, iar noile cipuri, denumite în cod Trinity, sunt pregătite să ofere un echilibru mai bun între performanța aplicației, puterea de joc și preț. AMD speră ca APU-urile sale să se lupte mai mult cu Intel datorită includerii nucleelor Bulldozer - aceeași tehnologie prezentată în prezent în procesoarele sale FX.
Sub capotă
Topul gamei sunt două procesoare A10 quad-core - 3.8Ghz A10-5800K și 3.4GHz A10-5700. Turbo Core este din nou inclus, A10-5800K crescând dinamic la 4,2 GHz, iar A10-5700 la 4 GHz.
AMD a îmbunătățit și nucleele grafice incluse în Trinity. Ambele cipuri din seria A10 includ Radeon HD 7660D, cu nucleul tactat la 760 MHz în A10-5700 și 800 MHz în A10-5800K. HD 7660D include 384 de procesoare de flux, dar se bazează de fapt pe arhitectura Radeon HD 6000 de anul trecut, cu caracteristici mai noi incluse pentru a îndulci afacerea - performanța îmbunătățită Turbo Core și compatibilitatea Eyefinity sunt două caracteristici pe care AMD le-a dezvăluit până acum.
AMD nu lansează doar piese A10 high-end folosind arhitectura Trinity. Există, de asemenea, 3,6 GHz A8-5600K și 3,2 GHz A8-5600, cu niveluri de creștere Turbo Core de 3,9 GHz și respectiv 3,7 GHz. Sunt încă quad-core atunci când vine vorba de procesare, dar ambele cipuri A8 au avut un succes în grafică: folosesc un Radeon HD 7560D cu 256 de procesoare de flux tactate la 760 MHz.
cum să vezi ce fel de berbec ai
În partea de jos a gamei Trinity sunt două părți dual-core. A6-5400K și A4-5300 vor fi mai lente și vor include nuclee grafice mai slabe, cu mai puține procesoare de flux și viteze de ceas mai mici.
Performanţă
Am încărcat valorile de referință ale aplicațiilor noastre, iar A10-5800K le-a parcurs cu un scor de 0,76. Aceasta este o îmbunătățire modestă față de 0,7 marcat de cipul de vârf al ultimei generații, A8-3870K, dar ar trebui să vă îngrijorați Intel - componentele sale Core i3, bazate pe Sandy Bridge, au scor între 0,77 și 0,79 în aceleași teste , dar au nuclee grafice integrate mult mai slabe.
De asemenea, am încărcat DiRT 3 și am constatat că A10-5800K a depășit atât predecesorul său, cât și orice concurență din partea Intel. În testul de calitate scăzută, A10-5800K a înregistrat 78 fps: o îmbunătățire imensă față de 61 fps a A8-3870K și aproape dublă față de 43 fps realizată de HD Graphics 4000 de la Intel - GPU-ul său cel mai puternic integrat. În comparație cu nucleul HD Graphics 2500 inclus în majoritatea cipurilor Intel Ivy Bridge, decalajul este mai mare: în laboratoarele procesorului nostru, nucleul Intel a obținut 30 fps.
Următorul chip în jos, A8-5600K, a obținut 0,74 în testele noastre de aplicații și a fost puțin mai lent decât A10 în benchmark-ul nostru grafic, marcând 74 fps în testul DiRT 3 de calitate scăzută. Este încă mult mai bun decât orice poate gestiona un cip Intel.
Ambele APU bazate pe Trinity depășesc și GPU-urile low-end: Radeon HD 6450 de la AMD a obținut doar 36 fps în testul DiRT 3 de calitate scăzută, iar GeForce GT 520 de la Nvidia a reușit 40 fps.
Este ușor de văzut unde părțile din seria A10 și A8 își pierd terenul și câștigă față de Intel în standardele noastre de aplicare. A10-5800K și A8-5600K au obținut 0,86 și 0,84 în testul nostru Windows, care evaluează capacitatea de reacție a sistemului - fiecare cip Core i3 bazat pe Sandy Bridge, cu puncte cuprinse între 0,97 și 1. Părțile Core i3 au fost mai rapide în benchmark-ul de codificare iTunes De asemenea, dar nucleele grafice Radeon au ieșit în evidență în benchmark-ul nostru Photoshop - Core i3s a înregistrat între 0,92 și 0,95, iar APU-urile au variat între 0,92 și 0,94.
Performanța grafică îmbunătățită a ajutat, de asemenea, la etalonul nostru de redare video. Jetoanele Core i3 au înregistrat între 0,52 și 0,54 în acest test, dar A10-5800K și A8-5600K au înregistrat 0,63 și respectiv 0,61.
Merita asteptarea?
Așteptăm cipuri de desktop bazate pe Trinity de ceva timp - piesele sale mobile au apărut deja în laptopuri precum HP Envy 6 - și este clar că AMD și-a petrecut timpul modificând o formulă de succes, îmbunătățind performanța aplicațiilor și a jocurilor. pentru a pune presiune pe cipurile Intel Core i3 de succes.
Totuși, AMD nu a dezvăluit încă informații despre prețuri(a se vedea actualizarea de mai jos pentru detalii), iar Intel nu a reușit să acționeze - piesele sale Core i3 bazate pe Ivy Bridge abia încep să apară și cu siguranță se vor dovedi mai rapide decât omologii lor Sandy Bridge.
Există întrebări la care trebuie încă răspuns și vor trebui să aștepte revizuirea noastră completă, unde vom publica informații despre prețuri și valori de referință suplimentare. Primele impresii sunt decente, totuși; în timp ce nu este prezentat nimic revoluționar, AMD a îmbunătățit performanța generală, asigurându-se că performanța jocurilor este încă cu mult înaintea nucleelor rivale, încercând în același timp să reducă decalajul în aplicații.
Spuneți-ne ce părere aveți în comentarii - ați trece la un APU pentru următorul computer sau veți rămâne cu Intel?
Actualizați
Am reușit să rulăm valori de referință suplimentare pe jetoanele noastre Trinity și suntem încântați să raportăm că performanța jocurilor a fost impresionată în altă parte. A10-5800K excelent în DiRT 3, cu un rezultat de 33 fps în testul de înaltă calitate, la 1.920 x 1.080. Apoi a realizat o medie de 48 fps în benchmark-ul de calitate scăzută al Just Cause 2 - o îmbunătățire cu unsprezece cadre pe nucleul HD Graphics 4000. A8-5600K din gama medie a obținut 28 fps în testul DiRT 3 de înaltă calitate și a trecut prin testul de referință Just Cause 2 de calitate scăzută la 40 fps.
AMD susține că nucleele sale de procesare actualizate sunt mai eficiente și timpul de testare suplimentar ne-a permis să introducem aceste cipuri prin testele noastre de putere. A10-5800K consumul de putere inactivă de 30W este aproximativ același cu cel pe care l-am înregistrat atât de la APU-urile mai vechi, cât și de la Core i3 bazate pe Ivy Bridge, dar consumul său de putere de vârf de 131W rămâne în urmă - în timp ce este cu 19 W mai puțin decât tragerea de sus a A8 -3870K, nu se potrivește cu puterea de 87W necesară Core i3.
ferestrele 10 afișează toate pictogramele barei de activități
A8-5600K nu este mult diferit, cu puterea de mers în gol și de vârf de 27W și 126W, dar niciun chip Trinity nu s-a încălzit prea mult - A8-5600K a atins o temperatură maximă de 57 ° C în testele noastre de stres, cu A10- 5800K depășind cu trei grade mai sus.
Părțile AMD’s Trinity se compară bine între multe dintre reperele noastre și suntem impresionați și de prețurile lor - informații pe care AMD le-a reținut până la ridicarea embargoului său în această dimineață. A8-5600K costă TVA de 80 GBP, iar A10-5800K la 100 GBP. Ambele jetoane arată ca o valoare mai bună decât omologii lor Intel: Core i3-urile bazate pe Sandy Bridge costă în general puțin sub 100 GBP, cu piesele Ivy Bridge puțin mai mari de 100 GBP. Alte piese Trinity sunt încă mai ieftine, A6-5400K costând 53 GBP și A4-5300 la 42 GBP.
O problemă potențială ar putea fi noul soclu al procesorului FM2 al AMD. Este un înlocuitor direct al soclului FM1 introdus cu cipurile Llano de anul trecut și înseamnă că va trebui să cumpărați o nouă placă de bază dacă construiți un nou sistem. Un grație salvator pentru constructorii de sisteme este promisiunea AMD că FM2 va fi susținut de următoarea generație de APU-uri, precum și de Trinity.
Deci, merită cumpărate aceste cipuri? Absolut, chiar dacă vă construiți propria dvs. și va trebui să cumpărați și o placă de bază. A8-5600K este o ofertă bugetară superbă, dar preferatul nostru este A10-5800K: nu este mai scump decât Core i3, nu este mult mai lent în aplicații și performanțele sale de joc mult îmbunătățite neagă necesitatea unei plăci grafice discrete. Intel a dominat piața low-end cu Core i3, dar AMD a lovit înapoi în stil fin.
