Odată cu sosirea în ultima lună a Ubuntu 10.10 Netbook Edition, este timpul să revedem o întrebare familiară: ce sistem de operare este cel mai potrivit pentru un netbook? Sistemele bazate pe Linux pot părea bine potrivite pentru dispozitivele ușoare (computerul original Asus Eee rulează Xandros Linux), dar există avantaje pentru interfața și aplicațiile familiare de Windows.
Într-adevăr, dacă cumpărați un netbook astăzi, acesta va veni probabil cu Windows 7 Starter, în timp ce modelele mai vechi vor rula Windows XP. Cu toate acestea, este ușor să treceți de la Ubuntu Netbook Edition și, desigur, este gratuit. Dacă doriți să faceți upgrade la un netbook mai vechi la Windows 7, va trebui să achitați 65 GBP pentru ediția Home Premium, deoarece Starter nu este vândut separat.
Windows 10 oprește gestionarea memoriei codului
Fiecare dintre aceste patru sisteme de operare are atracțiile sale, dar întrebarea cheie este cum funcționează fiecare pe hardware-ul netbook-ului de consum redus. Pentru a găsi răspunsul, am petrecut zilele trecute instalându-le pe toate - Windows XP Home, Windows 7 Starter, Windows 7 Home Premium și Ubuntu 10.10 Netbook Edition, cu toate actualizările disponibile - pe un Asus Eee PC 1008HA și sincronizarea unui o serie de sarcini tipice de netbook pentru a descoperi ce sistem de operare utilizează la maximum hardware-ul ușor.
Testul 1: Pornire și suspendare
Nimeni nu vrea să aștepte să pornească netbook-ul sau să se trezească din somn. Din fericire, suspendarea și reluarea au funcționat perfect pe toate cele patru sisteme de operare, așa că am reușit să calculez câte secunde a durat fiecare și să reia de pe un desktop inactiv, împreună cu timpii de pornire de la rece.
După cum puteți vedea, am testat Windows 7 Home Premium atât cu tema de bază, cât și cu tema standard Aero. Pentru acest exercițiu nu are mare diferență, dar am bănuit că s-ar putea la testele ulterioare.
Rezultat: Windows 7 este mai lent de pornire decât XP sau Ubuntu, iar ediția Home Premium, cu completarea sa completă de servicii și caracteristici, este cel mai lent sistem de operare. Cu toate acestea, de cele mai multe ori ne așteptăm să reluați un netbook din repaus și aici este efectiv o cravată cu trei căi, cu XP doar cu câteva secunde mai lent decât restul.
Testul 2: Deschiderea aplicațiilor
Pentru acest test am folosit cea mai recentă versiune de OpenOffice.Org pe toate platformele (cu Quickstarter dezactivat) și am deschis aplicațiile făcând dublu clic pe un fișier .DOC și un fișier .XLS care a fost copiat pe desktopul local. Am deschis fiecare fișier de două ori, pentru a obține o măsură a cât de repede au putut lansa aplicațiile atât din frig, cât și o dată în cache.
Rezultat: Windows XP a fost în mod clar cel mai rapid sistem de operare la deschiderea și redeschiderea aplicațiilor, în timp ce Windows 7 Home Premium a funcționat prost, mai ales cu compoziția ecranului Aero dezactivată. Interesant este că Windows 7 Starter a obținut un al doilea loc consistent, în timp ce Ubuntu nu a reușit să se distingă.
Testul 3: Performanța web
Pentru acest test, am încărcat o varietate de pagini web care necesită JavaScript și CSS în cea mai recentă versiune de Google Chrome și am folosit instrumentul de monitorizare încorporat al browserului pentru a calcula cât timp a durat fiecare pentru a reda.
Rezultat: Având în vedere intervalele de timp cu care ne confruntăm (axa Y este în secunde), aceasta este în esență o remiză, deși activarea Aero pare să aibă un efect dăunător asupra Windows 7 Home Premium - în mod ciudat, opusul efectului observat în testul aplicațiilor .
Testul 4: Etalon de referință pentru bliț
Pentru a testa performanța Flash, am folosit Flash Benchmark gratuit 2008 de Snails Animation, folosind cea mai recentă versiune de Flash disponibilă în Chrome. Niciuna dintre platforme nu a reușit să ajungă mai departe de testul cu detalii medii. Acest grafic măsoară cadre pe secundă, deci bare mai înalte sunt mai bune.
cum să găsesc ce fel de berbec am
Rezultat: Aero pare să reducă cu câteva procente reducerea performanței Flash, dar în mod clar Ubuntu este cel mai rău. Utilizatorii Linux au bâjbâit mult timp în legătură cu suportul Flash de clasa a doua, iar aceste scoruri ilustrează ideea lor.
Test 5: Performanță video
Fișierele video WMV și MPEG4 la rezoluții de până la 720p s-au redat perfect din toate sistemele de operare. Cu toate acestea, niciunul dintre sistemele de operare nu ar putea face față fișierelor HD de la YouTube sau BBC iPlayer - în toate cazurile, frecvența a scăzut la doar câteva cadre pe secundă, făcând videoclipurile complet inaccesibile.
puteți viziona filme pe nintendo switch
Rezultat: Performanța slabă a Flash-ului Ubuntu pare să-l tragă în jos în iPlayer: în modul cu ferestre, videoclipul era ușor sacadat, iar în modul ecran complet era prea agitat pentru a se bucura. Playerul YouTube pare să se potrivească Ubuntu, totuși, în timp ce vizitați același site în Windows 7 a făcut ca videoclipurile să se bâlbâie prea mult pentru confort.
Concluzie
Nu există niciun motiv pentru a nu încerca cea mai recentă ediție Netbook Ubuntu - la urma urmei, este gratuită și va rula direct de pe o unitate flash USB sau va coexista cu sistemul de operare existent. Interfața simplă Unity este, fără îndoială, mai potrivită pentru un rol de bază de netbook decât fie interfața XP datată, fie front-end-ul Windows 7 bogat în funcții.
Pentru sarcinile web de bază și de productivitate, performanța Ubuntu nu pare mai bună decât Windows, iar pentru jocurile video și jocurile online este net mai proastă. Așadar, în timp ce Ubuntu câștigă semne de deschidere și simplitate, există încă motive întemeiate pentru a te agăța de Windows, cel puțin până când Adobe pune Flash la viteză.
Totuși, dacă în prezent rulați XP, nu merită să plătiți pentru o actualizare la Windows 7 Home Premium: sistemul de operare nu este conceput pentru dispozitive cu consum redus și a oferit performanțe desconsiderate în mai multe dintre testele noastre. XP s-a dovedit un performant mai puternic în general și a fost singurul sistem de operare care a oferit o experiență bună la testele iPlayer și YouTube. Interfața își arată vârsta, dar dacă asta vă deranjează, puteți porni dual Ubuntu și puteți obține cele mai bune din ambele lumi.
Dacă, pe de altă parte, cumpărați un nou netbook, Windows 7 Starter nu este o afacere proastă. Nu este foarte personalizabil (de exemplu, nu puteți schimba imaginea de fundal de pe desktop) și nu include bunuri, cum ar fi Media Center sau instrumente de criptare; dar greutatea sa relativ mică îi permite să pornească și să deschidă aplicații mai rapid decât Home Premium. Nici Windows 7 nu este la fel de ciudat ca XP, dar din perspectiva performanței generale, ediția Starter este la fel de bună ca Ubuntu și mai bună cu conținut Flash. Cu siguranță, testați Ubuntu, dar adevărul este că niciun sistem de operare nu vă va încărca magic netbook-ul.
Actualizați: Pentru cei interesați de durata de viață a bateriei și comparații mai generale ale Windows și Ubuntu, consultați și comparația Barry Collins cu Windows 7 și Ubuntu 10.4.
