GIMP a fost alternativa gratuită implicită la Photoshop pentru anii de măgar, dar este privită în mare măsură ca o relație slabă: un aspect Photoshop care face multe din aceleași lucruri, doar că este mai rău și mai lent.
Dar este corect? Sau GIMP 2.8 are mai multe rezultate decât un preț imbatabil?
cum se convertește un wav în mp3
Primul mit GIMP care trebuie distrus este că este dificil de instalat. Poate că acest lucru a fost adevărat cu ani în urmă, când instalarea era (cel puțin) un proces din două părți, dar programul de instalare Windows al lui Jernej Simončič (găsit la www.gimp.org/downloads ) este la fel de netedă pe cât vin.
Programul de instalare Creative Cloud pentru Photoshop, pe de altă parte, a lovit probleme pe două dintre computerele noastre de testare. GIMP este, de asemenea, mai ușor, o descărcare de 88 MB față de 960 MB Photoshop CC.
Al doilea clișeu GIMP învechit este că interfața sa este urâtă și intimidantă. Opțiunea de mod cu o singură fereastră introdusă cu versiunea 2.8 păstrează lucrurile mai ordonate pe desktop, cu panouri ancorate în zona principală de lucru, mai degrabă decât rătăcite.
În timp ce interfața pare puțin datată, este curată și nu fără atingeri atentă: glisoarele mereu prezente pentru a modifica variabile precum opacitatea și pragul sunt marginal mai accesibile decât alternativele Photoshop, care sunt în mod obișnuit la două clicuri distanță (cu excepția cazului în care sunteți familiarizat cu comenzile rapide de la tastatură).
Pe de o parte, GIMP pare să aibă multe dintre aceleași instrumente ca Photoshop, dar numai când începeți să vă jucați cu ele, vă dați seama că software-ul Adobe este semnificativ mai sofisticat.
Luați, de exemplu, instrumentul Lasso magnetic al Photoshop CC, care vă permite să ghidați ușor cursorul în jurul unui obiect pe care doriți să-l decupați, software-ul detectând automat marginile zdrențuite, cum ar fi ondulațiile într-o cămașă. GIMP are o caracteristică echivalentă numită foarfece inteligente, care oferă, de asemenea, detectarea interactivă a limitelor, dar necesită să faceți clic continuu pe mouse pe măsură ce treceți în jurul obiectului, iar detectarea marginilor sale este mai neregulată.
Apoi, există instrumente precum mult-laudatul Content-Aware Fill de la Adobe, care vă permite să desenați în jurul obiectelor - cum ar fi interlopers în fundalul unui portret sau umbre distractive - și să le eliminați de software.
GIMP avea această facilitate cu mult înainte de Photoshop sub forma unui plugin numit Resynthesizer, dar aceasta trebuie instalată manual prin tragerea și plasarea incomodă a fișierelor în folderul de instalare GIMP. Nici nu funcționează la fel de bine ca Photoshop. De asemenea, este nevoie de aproximativ cinci ori mai mult pentru a procesa astfel de acțiuni.
Multe aspecte ale GIMP se bazează pe pluginuri și nu întotdeauna cu succes. De exemplu, GIMP nu gestionează în mod implicit imaginile brute. În schimb, sunteți forțați să le importați printr-un procesor separat separat numit UFRaw, dar acest lucru nu funcționează fără probleme cu cea mai recentă versiune de GIMP pentru Windows. Photoshop, pe de altă parte, vine cu excelentul Camera Raw 8.1, care vă permite să faceți ajustări detaliate, nedistructive ale balansului de alb sau de ascuțire înainte de a le importa în Photoshop.
Apoi ajungem la adevăratele trucuri de petrecere. Funcția extrem de impresionantă Puppet Warp de la Photoshop - combinată cu utilizarea cu înțelepciune a conținutului conținut - vă permite să mutați brațele sau picioarele unui subiect într-o poziție diferită, la fel ca o marionetă pe un șir, păstrând în același timp fundalul cu un aspect natural.
Cea mai apropiată caracteristică echivalentă pe care am putut-o găsi în GIMP a fost Transformarea coliviei, care vă permite să remodelați obiectele conținute într-o colivie definită de utilizator. Nu vă va permite să mutați un singur membru, așa cum puteți în Photoshop, dar ar trebui să vă permită să deformați forma unui obiect în ansamblu. Cu toate acestea, rezultatele sunt adesea inutilizabile. Mai mult, Cage Transform ne-a târât laptopul Core i5 în genunchi de mai multe ori.
Photoshop are și avantajul GIMP atunci când vine vorba de instrumente de desen. Deși GIMP a avut opțiunea de a importa pensule Photoshop (cele puse la dispoziție online; nu periile implicite Photoshop în sine) de la versiunea 2.4, gama de opțiuni de pensulare în Photoshop CC este mult superioară. Opțiunea de a regla calitățile pensulei, cum ar fi lungimea și grosimea perilor, face ca artiștii să obțină mai mult efectele dorite folosind Photoshop.
Există câteva găuri destul de importante în GIMP și atunci când vine vorba de utilizarea acestuia în scopuri profesionale. Încă nu oferă suport de culoare cu adâncime mare de biți, deși acest lucru este în curs de dezvoltare pentru următoarea versiune. Suportul CMYK este, de asemenea, rudimentar în cel mai bun caz, necesitând încă o dată pluginuri separate.
Cu toate acestea, dacă credeți că toate acestea înseamnă că GIMP este o scădere, gândiți-vă din nou. Da, Photoshop are avantajul funcțiilor avansate, dar GIMP este cu siguranță capabil să facă marea majoritate a sarcinilor de editare a imaginilor de zi cu zi.
Chiar și rezultatele câtorva dintre caracteristicile mai avansate sunt acceptabile izolat - observatorii ocazionali ar face bine să observe o ușoară decolorare a ierbii unde umbra jucătorului se afla, de exemplu, în fotografiile noastre de testare.
Profesioniștii vor rămâne probabil cu Photoshop într-o formă sau alta - indiferent dacă este Creative Cloud, CS6 sau o versiune anterioară - dar există o mulțime de putere în GIMP care merită explorată pentru oricine folosește Photoshop într-o bază mai casuală. Având în vedere că acum este o instalare de două minute, trebuie să merite o privire.
