Laboratoarele noastre de imprimare foto au văzut adesea că HP vine de top pentru calitatea imaginii și, cu gama de sloturi pentru carduri media și LCD-ul de 2.75 inch, destinat clar pasionaților de acasă, am fost curioși să vedem dacă bugetul C4180 a continuat tendința. Și cu scanerul plat și cu costurile de funcționare respectabile, am fost la fel de curioși să vedem dacă se poate extinde la sarcinile de afaceri.
Începutul nu a fost promițător. Pentru a imprima fotografii, trebuie mai întâi să scoateți cartușul de hârtie foto din stânga corpului imprimantei și să introduceți până la 20 de coli. Apoi, scoateți hârtia A4 din tava de alimentare și introduceți întregul cartuș de hârtie foto. Numai atunci puteți instala un cartuș de cerneală foto (numărul 348, 12 GBP de la www.oyyy.co.uk ). Cu cartușul de cerneală negru furnizat schimbat și depus în siguranță, sunteți gata de plecare.
Răbdarea dvs. va fi răsplătită, deoarece fotografiile rezultate vor fi aproape perfecte. Culorile au fost reproduse cu acuratețe și cu intensitate, în timp ce am fost încântați să vedem mai multe detalii fine în fotografii decât am văzut cu oricare dintre celelalte două aparate multifuncționale testate. Și costurile sunt rezonabile, imprimarea a6 x 4in costând 9,2p acceptabil. Evitați imprimarea fotografiilor cu cartușul de cerneală neagră, deoarece cartușul tricolor trebuie să stabilească toată culoarea și se va epuiza rapid - în acest caz, costurile de imprimare cresc până la 16,8p pe o fotografie de 6 x 4 inch. Deși nu există compatibilitate PictBridge, cititorul de carduri media 5-în-1 acceptă majoritatea formatelor, în timp ce ecranul LCD este clar și sistemul de meniu intuitiv.
Va trebui să reveniți la cartușul negru pentru o redare decentă a tipăririlor mono, dar viteza este dezamăgitoare la 4 ppm. Modul Schiță oferă o oarecare ușurare, paginile fiind aruncate la 20 ppm, dar textul pare neclar. Cel puțin costurile sunt mici, cu 4,6p pe pagină folosind cartușul de dimensiuni standard și 2p pe pagină folosind cartușul cu randament ridicat 336. Preferăm totuși Lexmark pentru lucrări de birou, deoarece este mai rapid și oferă costuri de funcționare aproape la fel de mici.
Am alege și Lexmark pentru scanare, deoarece HP (și Canon MP180, vezi opus) s-au dovedit a fi slabe. La 200 dpi, textul negru mare pe un fundal roșu-cireș era aproape ilizibil, iar trecerea la 600 dpi a înregistrat puține îmbunătățiri pentru așteptarea suplimentară de două minute. Era încă îngrozitor de granulat, cu bandaje severe - nici pe departe la fel de bun ca și scanarea Lexmark de 200 dpi. Cu toate acestea, software-ul OCR puternic și intuitiv HP a făcut față scannerului slab. Am pierdut mai multe formatări decât cu Lexmark, dar textul simplu a apărut în Word fără cusur.
În ciuda performanțelor sale fotografice aproape fără cusur, C4180 pierde un premiu datorită schimbării constante în și din cartușele de cerneală foto și negre. Aveți nevoie de unul pentru a juca la marea forță a imprimării foto a C4180, iar celălalt pentru a face economice funcționarea. Și așteptarea tipăririlor poate fi obositoare. Dacă doriți un MFD ieftin pentru birou, alegeți Lexmark; dacă doriți o mașină care să facă față imprimării mono și foto, optați pentru HP Photosmart 3210, listat cu A.
