Core 2 Quad și Core 2 Extreme sunt cele mai puternice procesoare din gama Intel. După cum sugerează și numele, procesoarele Core 2 Quad au toate patru nuclee fizice, în timp ce gama Core 2 Extreme include un procesor dual-core - X6800 - precum și gamele quad-core QX6000 și QX9000.
Core 2 Quad
Gama Core 2 Quad include atât piese de 65nm, cât și 45nm, bazate pe nucleele Kentsfield și respectiv Yorkfield. Pe plan intern, acestea sunt efectiv o pereche de procesoare Core 2 Duo încorporate într-un singur cip. După cum îi place să sublinieze AMD, acest lucru este mai puțin eficient decât designul complet integrat al Phenom, deoarece nucleele de pe diferite matrițe nu pot comunica direct la viteza internă completă a cipului. În schimb, trebuie să transmită date înainte și înapoi prin intermediul autobuzului lateral mai lent.
Dar în lumea reală, programarea multithread este la început și puține aplicații folosesc un procesor quad-core ca acesta. Mult mai des, cele patru nuclee vor rula mai multe procese independente în paralel, ceea ce Core 2 Quad este perfect echipat pentru a face. Din punct de vedere economic, Intel este reutilizarea logicii de bază existente, mai degrabă decât investiția într-un proces cu patru nuclee complet nou.
Dovada se află în rezultate. Core 2 Quad Q6600 costă cu doar 4 GBP mai mult decât amiralul Phenom 9600 al AMD, dar include 8 MB de cache L2 on-die, dublu față de totalul disponibil pentru Phenom. Acest lucru a ajutat Q6600 să atingă o scădere de 1,45 în benchmark-urile noastre, în timp ce procesorul quad-core AMD a obținut doar 1,28. De fapt, în testele noastre, fiecare procesor Core 2 Quad a depășit cu ușurință orice produs de AMD. Acest lucru se reduce parțial la cache-urile L2 mai mari (până la 12 MB pentru Q9450 și Q9550) și parțial datorită vitezei de ceas care ajung până la 2,83 GHz pe o magistrală laterală frontală de 1,333 MHz.
Cu toate acestea, în calitate de procesor desktop, gama Core 2 Quad se confruntă cu o concurență puternică față de Core 2 Duos proprii. E8400, de exemplu, a obținut un scor general mai mare decât Q9300 în testele noastre, în ciuda costului cu 42 GBP mai puțin. Puterea suplimentară de procesare a Core 2 Quad strălucește numai în aplicațiile multithread corespunzătoare, cum ar fi testul nostru 3ds Max: aici, E8400 a durat 206 secunde pentru a reda o scenă pe care Q9300 a finalizat-o în 156 secunde. Dar, dacă sunteți în căutarea unui versatil, Core 2 Duo are o valoare mai bună.
