-
Imaginea 1 a5
ecranul de pornire Windows 10 nu se va deschide
Hardware-ul Apple este peste tot și, dacă nu dețineți deja un Mac, este posibil să luați în considerare unul pentru următorul computer. În recenziile noastre, MacBook Pro 13in cu afișaj Retina și iMac de 27in se află ambele pe vârful listei A în categoriile lor respective, în timp ce MacBook Air a primit un premiu recomandat. Chiar și în afaceri, desktop-urile Mac au devenit o alegere viabilă, datorită parțial capacității lor de a rula atât OS X cât și Windows, fie prin intermediul unui pachet de virtualizare precum Parallels, fie prin sistemul Boot Camp dual boot al Apple.
Dar ce sistem ar trebui să faceți din sistemul dvs. de operare principal? OS X are avantajul unei securități mai bune și a unei integrări mai bune pentru lucruri precum gesturile multitouch și tastele funcționale, dar Windows are propriile sale puncte forte, inclusiv mai multe jocuri și suport mai larg pentru software-ul vechi.
OS X și Windows se bazează pe nuclee diferite, cu abordări diferite ale multitaskingului și memoriei virtuale
ce înseamnă numerele de pe Snapchat
Un factor dificil de cuantificat este performanța. OS X și Windows se bazează pe nuclee diferite, cu abordări diferite ale multitaskingului și memoriei virtuale. Mai mult, în timp ce multe aplicații mainstream sunt oferite pe ambele platforme, acestea sunt implementate în moduri diferite, așa cum este dictat de diferite arhitecturi ale platformei. Ca atare, aceștia îndeplinesc aceleași lucrări destul de diferit.
Având în vedere acest lucru, ne-am propus cu un cronometru să analizăm cât timp a durat OS X și Windows pentru a finaliza o varietate de sarcini obișnuite pe desktop. Misiunea noastră a fost să aflăm dacă sistemul de operare nativ al Apple oferă un avantaj de performanță față de Windows sau dacă este de fapt mai lent.
Pentru a ne asigura că rezultatele noastre au fost reprezentative, am testat sistemele de operare pe același hardware - o pereche de sisteme Mac de gamă medie cu o putere relativ limitată, în care performanța ar putea fi cu ușurință o problemă din lumea reală. Unul a fost un iMac din 2008 cu un procesor Core 2 Duo E8135 de 2,4 GHz, 3 GB de memorie RAM DDR2 de 667 MHz și un hard disk Hitachi Deskstar P7K500 de 3,5 GB de 250 GB. Celălalt a fost un MacBook Air din 2011, cu un procesor Core i5-2467M de 1,6 GHz, 4 MB de RAM DDR3 de 1,333 MHz și un SSD Apple SM128C.
Ambele mașini au fost configurate ca sisteme Boot Boot dual-boot. Deoarece majoritatea utilizatorilor de Mac își mențin sistemul de operare actualizat, am folosit cea mai recentă versiune de OS X 10.9, Mavericks; pentru Windows, am folosit cea mai populară versiune a sistemului de operare, și anume Windows 7 Home Premium, care rulează nativ pe hardware.
cum se dezactivează indicii în CSGO
Testul 1: Performanța browserului
Ne-am început testele analizând performanțele browserului web. La urma urmei, zilele noastre ne folosim browserele pentru orice, de la trimiterea și primirea de e-mailuri și lucrul la documente până la vizionarea de filme și jocuri.
Pentru a obține o imagine generală, am testat fiecare platformă cu o selecție de cinci etaloane. Testele SunSpider, Kraken și Octane se concentrează pe performanța JavaScript, reflectând sensibilitatea generală a aplicațiilor precum Gmail și Google Drive. Reperele CanvasMark și Peacekeeper atribuie mai multă capacitate grafică și de divertisment HTML5, oferind o indicație a performanței multimedia a fiecărei platforme.
Mai întâi am efectuat aceste teste folosind browserul pachet cu fiecare sistem de operare - Safari 7 pe OS X și Internet Explorer 10 pe Windows 7. Graficele noastre de mai jos arată rezultatele ambelor browsere de pe ambele platforme. Primul arată scorurile de la punctele de referință Octane, CanvasMark și Peacekeeper: toate acestea returnează scoruri absolute, astfel încât barele mai înalte reprezintă o performanță mai bună. Punctele de referință Kraken și SunSpider returnează rezultate în milisecunde, deci aici un scor mai mic este mai bun.
Pagina următoare
