Dacă doriți cu adevărat să îmbunătățiți performanța computerului, calea de urmat este un procesor mai rapid. Dar despre cât de mare impuls vorbim?
Pentru a afla, am testat patru modele, de la partea de jos până la partea de sus a gamei Intel. În toate cazurile am folosit o placă de bază Asus Z77 cu 8 GB RAM și o placă grafică Nvidia GTX 680 de 2 GB, împreună cu un SSD Samsung 840 Pro; singurul lucru pe care l-am schimbat a fost procesorul.
După cum arată rezultatele noastre, veți obține ceea ce plătiți. Pe măsură ce creșteți raza de acțiune, sarcinile se finalizează mai rapid și scorurile de referință cresc. Dar diferitele noastre etaloane nu văd cu toții același beneficiu de la o actualizare a procesorului.
În general, testele tind să se finalizeze mai rapid cu un procesor mai capabil. Cu toate acestea, în testul nostru Windows efectul nu este atât de pronunțat pe cât v-ați putea aștepta. Aici, cel mai puternic procesor (Core i7 de 3,5 GHz) oferă o îmbunătățire cu 47% a scorurilor față de cel mai puțin puternic (Celeron G460 de 1,8 GHz), de la 0,74 la 1,09. Întrucât Core i7 rulează la aproape dublul frecvenței Celeron - lăsând deoparte factori tehnici, cum ar fi numărul de nuclee și dimensiunea cache - este un impuls mult mai mic decât v-ați putea aștepta. Faptul este că pentru performanța Windows, puterea procesorului este doar un factor - viteza hard diskului și memoria joacă și roluri importante.
cum să părăsiți un server discord pe care l-ați făcut
În testele noastre mai intensive, procesoarele de ultimă generație prezintă beneficii mai mari. Reperele noastre media testează capacitatea brută de procesare a numărului unui procesor: comprimarea fișierelor audio, ajustarea fotografiilor și redarea videoclipurilor. Aici, chiar trecând de la Celeron G460 de bază la un Core i3 de ultimă generație, mai mult decât dublează performanța (de la 0,37 la 0,82). Trecerea la Core i7 high-end vede scorul de referință la 1,22, echivalent cu performanța de 3,3 ori a Celeronului.
În testul nostru Multitasking rulăm mai multe aplicații de impozitare simultan, deci nu este de mirare că procesoarele quad-core i5 și i7 sunt mult mai bune decât Core i3 dual-core. Celeron G460 cu un singur nucleu este lăsat în praf, durând aproximativ cinci ori mai mult decât Core i7 pentru a finaliza aceste teste.
În timp ce un procesor mai puternic ajută peste tot, doar în cele mai solicitante sarcini un procesor de ultimă generație își dezvăluie capacitățile complete. Rețineți că, deși Core i7 este vândut ca procesor cu opt fire, are doar patru nuclee fizice, la fel ca Core i5, cu patru nuclee virtuale suplimentare furnizate de tehnologia Intel Hyper-Threading. Acesta este motivul pentru care Core i7 înregistrează doar 10% mai mult decât i5 în testul nostru Multitasking.
cum să interzici pe cineva de pe pagina de afaceri Facebook căruia nu i-a plăcut
Performanță de joc
Dacă sunteți jucător, ați putea presupune că placa grafică face toată treaba. După cum arată testele noastre Crysis, totuși, jocurile se bazează pe procesor la fel de mult ca GPU. Cu un procesor Celeron ușor, Crysis nu a reușit să mențină o rată de cadre redabilă la rezoluție Full HD; trecerea la Sandy Bridge Core i3 a eliminat blocajul și a triplat performanța jocului.
Trecerea la o parte Ivy Bridge de nivel mediu sau de vârf a deblocat un joc chiar mai lin. Este clar că performanța jocurilor se bazează pe o combinație de performanță CPU și GPU.
