Recenzie Microsoft Windows XP x64 Edition

Se pare că a venit o eră, dar Windows XP x64 Edition pentru platforma AMD64 (și echivalentul Intel) a ajuns în cele din urmă la etapa RC1 (Release Candidate 1). Îl anticipăm de peste un an, dar există un motiv întemeiat pentru întârziere.

Poate fi dat vina pe XP Service Pack 2. Scoaterea unui astfel de monstru de actualizare / remedierea erorilor din ușă a consumat toate resursele. Echipele de testare s-au deplasat, făcând toate testele, programatorii au identificat erori în cod, iar departamentul de marketing a intrat în overdrive. Și apoi întreaga, formidabilă mașinărie Microsoft a intrat într-o marcă pentru a fi livrată.

cum să spun în ce an este televizorul meu Samsung

Ca rezultat, o serie de versiuni importante au fost împinse pe spate pentru mai multe luni - nu doar Windows XP pe 64 de biți, ci și versiunile pe 64 de biți ale Windows Server 2003 și versiunea Server 2003 SP 1. Pentru oricine din diferitele cicluri de beta-test, a fost o experiență dură să vezi noi versiuni de XP x64 și Server 2003 SP 1 pur și simplu se usucă în cea mai mare parte a anului 2004.

Cu toate acestea, după ce a scos XP SP 2 din ușă, accentul sa mutat înapoi la versiunile XP x64 și Server SP 1 și s-a reluat lucrarea. Este probabil ca aceasta să fie o ușurare pentru AMD, furnizorul procesorelor AMD64 și Opteron pe 64 de biți, dar întârzierea a fost de fapt în avantajul Microsoft.

Prin întârziere, Microsoft a avut mai mult timp să convingă furnizorii de drivere terță parte că într-adevăr trebuie să lanseze drivere pe 64 de biți pentru a sprijini platforma XP x64.

La sfârșitul zilei, XP x64 este identic din toate punctele de vedere cu versiunea curentă. Așezați-vă în fața ei și nu veți vedea diferența decât dacă veți săpa în jurul valorii de mici modificări subtile. Aplicațiile dvs. existente pe 32 de biți se instalează și funcționează foarte bine. Dacă aveți câteva aplicații pe 64 de biți, atunci acestea se vor instala și vor funcționa bine. Puteți amesteca și potrivi cu conținutul inimii; pur și simplu nu va fi evident dacă o aplicație are 32 de biți sau 64 de biți.

Deci, de ce să te deranjezi? Merită efortul? Trecerea la 64 de biți vă permite să utilizați cea mai bună tehnologie de ultimă oră în chipset-urile de 64 de biți. Eliminarea depășirilor de tampon utilizând arhitectura procesorului și a memoriei este foarte rapidă, deși unele dintre acestea se află și acum în versiunea pe 32 de biți, datorită SP2 Data Execution Protection (DEP). Câștigul real vine cu aplicații uriașe care necesită cantități mari de memorie. Țintele evidente sunt utilizatorii de aplicații Photoshop grei - cei care lucrează în CAD 3D și vizualizare model. Disponibilitatea unei mână de aplicații cheie în acest spațiu va face o mare diferență pe acele piețe verticale.

cum să ștergeți imaginile de pe iPhone

Pentru mai mulți utilizatori obișnuiți, este greu să te entuziasmezi copleșitor pe termen scurt. Pe de o parte, câștigați câteva caracteristici tehnice, dar dezavantajul este că suportul pentru driver hardware încă nu este complet. La mașina noastră de test AMD64 de test, echipată cu placa de bază Gigabyte K8NNXP-940 și un procesor AMD64 FX, nu a existat suport pentru driver pentru chipsetul de sunet integrat. A fost aceeași poveste cu controlerul SATA RAID - site-ul web Gigabyte nu arată încă semne ale vreunui driver Windows XP pe 64 de biți.

Jucătorii pot fi interesați de XP x64, deoarece le oferă șansa de a-și înghesui mașinile cu cantități mari de RAM, îmbunătățind redarea și performanța grafică. Totuși, nu este încă un motiv presant pentru a face upgrade - câți jucători au în prezent mai mult de 2 GB de RAM în computerele lor desktop? Acest lucru și numărul redus de titluri care acceptă 64 de biți (deși, în special, Far Cry este printre ele) îl face oarecum mai puțin vital.

Și pentru utilizatorul obișnuit de birou, există un avantaj mic sau deloc. Office 2003 pe 32 de biți funcționează foarte bine pe XP x64, dar nu aduce nimic special petrecerii. Un port pe 64 de biți ar fi interesant, dar de fapt nu ar aduce niciun beneficiu semnificativ. Excel ar putea utiliza cu ușurință adresarea de memorie a energiei pe 64 de biți, dar există probleme fundamentale cu limitele rândurilor / coloanelor în prezent, înainte ca aceasta să devină o actualizare funcțională.