De-a lungul istoriei umane, unele dintre cele mai memorabile experimente sunt cele pe care nu ne-ar fi permis să le desfășurăm în zilele noastre. La fel ca în majoritatea lucrurilor, reglementarea ajunge în cele din urmă la practicile dubioase din lumea reală, iar lacunele sunt închise. Experimentele întreprinse înainte de închiderea ușii tind să devină obiectul infamiei, totuși: experimentul lui Milgram în ascultare și experimentul închisorii Stanford sunt ambele predate în cursurile de psihologie obișnuite. O parte din apelul lor este că sunt interzise acum.
Ca o recapitulare rapidă, experimentul lui Milgram a arătat că participanții erau pregătiți să ofere șocuri electrice dureroase altora când cineva cu autoritate le-a spus să facă acest lucru (deși cei care aparent sufereau erau de fapt actori). După cum puteți vedea în videoclipul de mai jos, în ciuda celor mai bune instincte, unii dintre participanți au continuat să administreze șocuri la ceea ce ar fi fost niveluri letale.
https://youtube.com/watch?v=vXn2SZfwuSc
ce înseamnă fructele pe Snapchat
Experimentul închisorii Stanford, pe de altă parte, a implicat un grup de participanți împărțiți în mod aleator în gardieni și prizonieri. În câteva zile, gardienii mergeau mult dincolo de misiunea lor de a pedepsi prizonierii dezumanizați, iar experimentul trebuia anulat devreme.
poți folosi airpod-uri pe Xbox
Desigur, există probleme cu acestea. În primii, participanții sunt supuși stresului emoțional fără a cunoaște faptele situației, iar în cel din urmă au fost puși în pericol. Captura-22 este că, cu faptele furnizate sau pericolul eliminat, nu ar exista niciun experiment.
În ciuda acestui fapt, fascinația continuă. BBC de fapt a realizat un remake al Experimentului închisorii Stanford , amestecând inconfortabil fapt și divertisment, și ai putea susține că reality-tv - cel puțin la începuturile sale - a fost o experimentare socială, deși o versiune igienizată lipsită de merit științific și educațional. Dacă aveți vreo îndoială cu privire la estomparea divertismentului și a științei, atât experimentele lui Milgram, cât și cele ale lui Zimbardo au fost realizate în filme lansate anul acesta: Experimentatorul și cel mai puțin numit inițial Experimentul închisorii Stanford .
Dar, la fel ca știința, televiziunea este reglementată și, în orice caz, influența televiziunii a scăzut de ani de zile. În locul său: Vestul sălbatic neregulat al YouTube.
Problema cu YouTube
Nu este o coincidență faptul că majoritatea videoclipurilor populare din experimentele sociale seamănă mai mult cu farsele cu camere sincere decât cu studii științifice serioase.
YouTube nu are reglementări. Cum a putut? Peste 300 de ore de filmări sunt încărcate pe site în fiecare minut , și asta înseamnă că este postat o mulțime de conținut discutabil - deși majoritatea dispare în obscuritate. Recent, însă, estomparea științei (virgulele inversate sunt esențiale aici) și divertismentul care a fost inițiat de televiziune au fost mimate de prolificele vedete de pe YouTube - fără niciunul dintre garanțiile originale.
Nicăieri nu este mai evident acest lucru decât cu tendința actuală a experimentelor sociale de casă. Sigur, unele dintre acestea împing definiția experimentului social (glumele sau hărțuirea sexuală ar fi mai exacte), dar câteva par să se încadreze în această paranteză, dacă vă simțiți generos: cum oamenii reacționează la cineva care amenință să se sinucidă , de exemplu, sau cum reacționează oamenii până la o crimă .
cum se adaugă un dispozitiv în contul Google
Interesant? Sigur. Științific? Nu. Etic? Cu siguranta nu. Reglementările etice pot elimina în mod eficient un experiment social în lumea științei serioase, deoarece în cazul în care cercetătorii ignoră reglementările, atunci o lucrare pur și simplu nu va fi publicată. Nu există o astfel de descurajare pe YouTube, unde venitul publicitar și faima sunt factorii inovatori și ai progresului. Este Vestul Sălbatic și nu este o coincidență faptul că majoritatea videoclipurilor populare din experimentele sociale seamănă mai mult cu farsele cu camera sinceră decât cu studiile științifice serioase.
Pe hârtie, acestea pot părea a fi studii interesante despre știința pop, dar în cel mai bun caz sunt distracții vesele - și, în cel mai rău caz, sunt îngrijorător lipsite de etică și înșelătoare. Nimic nu ilustrează acest lucru mai bine decât cazul recent al lui Adrian Gee, un youtuber australian cu aproape 215.000 de abonați. Un videoclip viral al său a fost etichetat ca un experiment social și ceea ce părea să arate a fost șocant. În film, Gee se prezintă ca un orb care cere schimbarea de la o bancnotă de 5 USD, dar care oferă 50 USD. Filmul pare să surprindă mai multe tipuri lipsite de scrupule, care nu îi spun lui Gee și buzunează singuri banii.
Dar apoi a Australiei Astăzi în seara astaspectacolul a expus că Gee angajase actori pentru experimentul său . Într-un strat suplimentar de comportament lipsit de etică, unul dintre actorii implicați susține că nu a fost informat despre utilizarea filmului și s-a confruntat cu judecăți dure din partea prietenilor și a familiei care i-au recunoscut cicatricile unice. Până în prezent, videoclipul original a înregistrat peste două milioane de vizionări.
Pagina următoare
