Recenzie Wileyfox Swift: Smartphone-ul britanic care speră la o revoluție

Imaginea 1 a13

În afară de valori extraordinare precum OnePlus 5, căutarea unei liste cu cele mai bune smartphone-uri din 2017 arată suspecții obișnuiți la prețuri ridicate. Dar, uneori, depășirea a 600 GBP pe un telefon nou - sau încheierea unui contract de telefonie care durează o eternitate - nu este o opțiune viabilă. Wileyfox din Londra este aici pentru a rezolva problema.

puteți adăuga fonturi în Google Docs

Wileyfox speră să zguduie piața mobilă oferind smartphone-uri rezonabile și puternic personalizabile la prețuri accesibile. Acest lucru nu va fi ușor, dar, în mod clar, Wileyfox crede că are tot ce trebuie pentru a detrona regele smartphone-urilor Android la prețuri accesibile, Motorola Moto G4.

Wileyfox are în prezent cinci smartphone-uri pe piață, iar Swift (împreună cu Storm) a fost unul dintre primele telefoane realizate vreodată de compania britanică. Diferența majoră dintre primii doi de pe piață este hardware-ul. Toate telefoanele ulterioare au avut revizuiri de stil și îmbunătățiri hardware, deoarece construiesc dispozitive cu un buget mai bun.

În timp ce vorbim despre Wileyfox Swift original aici, totul va fi în comparație cu modelele lansate în același timp. Publicația noastră sorăRecenzii ale experțilorare recenzii pentru toate telefoanele Wileyfox ulterioare .

Dintre cele două dispozitive de lansare, Swift este un telefon Android elegant și practic, în timp ce Storm bifează casetele unei unități de nivel mediu pentru mai puțin de 200 GBP. A decide care dintre ele este cel mai potrivit pentru dvs. este pur și simplu o chestiune de preferință, așa că, fără alte întrebări, iată ce părere am despre Wileyfox Swift.

Wileyfox Swift: Design

Cu excepția logo-ului Wileyfox marcat în carcasa din spate, Swift este destul de puțin remarcabil ca aspect. Asta nu înseamnă că arată ieftin - departe de el - dar este foarte mult o placă de smartphone generic. Este unghiular, cutiat și incredibil de simplu.

Cu toate acestea, are câteva atingeri frumoase. Capacul posterior detașabil este îmbrăcat într-un efect de piatră falsă, care este mult mai atractiv decât plasticul lucios ieftin pe care îl folosesc multe alte telefoane bugetare. Există, de asemenea, un aspect subțire cu efect de bronz în jurul marginii exterioare a obiectivului camerei, ceea ce face Swift să arate cu adevărat subțire atunci când prinde lumina.

De asemenea, este mai ușor și mai subțire decât Moto G 3, cântărind 135 g și măsurând 9,3 x 71 x 141 mm (WDH), în timp ce stoarce afișajul de 5 inci de aceeași dimensiune și nu se simte ieftin sau slab în mână.

Cu toate acestea, am câteva legături cu Swift-ul. Una dintre acestea este amplasarea butonului său de volum, care se află chiar deasupra butonului de alimentare din partea dreaptă; cealaltă este portul de încărcare micro-USB care este atât de ușor încastrat.

Nu este distractiv să reduceți volumul în mod accidental de fiecare dată când doriți să opriți telefonul sau când nu găsiți tastele de volum când vă bâlbâi în buzunar. Nici nu este minunat atunci când majoritatea cablurilor USB de rezervă pur și simplu nu se potrivesc. De nenumărate ori aș verifica dacă Swift se încarcă doar pentru a găsi acest lucru, deoarece conectorul nu se cuplase complet, nici măcar nu realizase conexiunea.

Wileyfox Swift: Afișaj

Nu veți obține niciodată un afișaj de înaltă calitate într-un telefon de 130 GBP, dar, după cum a demonstrat Motorola, este posibil să specificați unul care să nu arate oribil. Swift urmează exemplul aici, cu un panou IPS de 5 inci, 720 x 1.280 (acoperit cu Gorilla Glass 3), care face o treabă bună de a face imaginile, videoclipurile și aplicațiile să arate fantastic.

Ecranul este luminos, atingând maximum 504 cd / m2 în timpul testării, făcându-l nu numai mai luminos decât Motorola Moto G (2015), ci și LG G4 și o mână de alte smartphone-uri premium. Deși nu are o precizie fantastică a culorilor, raportul său de contrast 994: 1 este bun, asigurând prezența și impactul imaginilor de pe ecran. Culorile nu par întotdeauna vibrante, dar rareori par spălate sau inexacte.

Și dacă nu vă place modul în care arată ecranul, este posibil să îl modificați în setări. De exemplu, puteți scala afișajul la rezoluții mai mari sau mai mici, permițând mai multe pictograme ale aplicației să se strângă pe ecranul de pornire și puteți, de asemenea, să schimbați manual canalele roșu, verde sau albastru pentru a regla echilibrul culorilor după gustul dvs.

Cu toate acestea, cea mai utilă modificare a arsenalului Wileyfox Swift este caracteristica LiveDisplay. Aceasta adaptează automat temperatura culorii pe tot parcursul zilei pentru a face ecranul mai ușor pe ochi. Este în esență ca Flux, reducând lumina albastră seara pentru a vă ajuta ochii să se adapteze la un ecran noaptea, fără a vă orbi.

Wileyfox Swift: Specificații și performanță

Wileyfox a încercat din răsputeri să împacheteze Swift-ul cu suficientă tehnologie pentru a-l păstra rapid și receptiv, în ciuda prețului său la subsol. Rezultatul? Un Qualcomm Snapdragon 410, Adreno 306 GPU și 2 GB RAM, toate rulează pe Cyanogen 12.1 (o distribuție Android dezvoltată de comunitate). Dacă stocarea de bază de 16 GB nu este suficientă pentru dvs., Swift acceptă, de asemenea, adăugarea de până la 32 GB prin microSD.

Telefonul vine cu o serie obișnuită de opțiuni de conectivitate, inclusiv Wi-Fi 802.11n, Bluetooth 4, GPS, 4G și micro-USB. Nu veți găsi asistență NFC aici, deci nu este un candidat pentru Android Pay când se lansează - nici nu acceptă conexiuni Wi-Fi de 5 GHz.

cum să găsiți chat pe kik

Deci, cum se compară cu Swift cu cei mai apropiați rivali ai săi, Motorola Moto G 3 și Moto E cu 4G? De fapt, nu toate acestea favorabil. În ciuda faptului că are interne aproape identice și 1 GB RAM mai mult decât Moto E, Swift nu este atât de rapid.

În testele single-core și multi-core ale lui Geekbench 3, a pierdut în fața Moto G, marcând 499 și 1.368 față de G’s 529 și 1.576. Chiar și Moto E a reușit-o în testul multi-core cu un scor de 1.400. Cu toate acestea, are o performanță mai bună decât Moto G pentru performanța jocurilor, deși acest lucru nu înseamnă prea multe, deoarece Swift a atins doar 9,6 fps în testul GFXBench T-Rex HD pe ecran și 4 fps în benchmark-ul Manhattan.

Cu toate acestea, durata de viață a bateriei Swift este cea care dezamăgește. În ciuda faptului că are o baterie de dimensiuni similare cu Moto G, la 2.500mAh față de 2.470mAh, acesta nu atinge performanțele telefonului Motorola. Testat în modul Flight, redând un film de 720p, capacitatea bateriei Swift a scăzut cu o rată de 8,3% pe oră, în timp ce Moto G 3 și-a consumat sucul cu o rată de 7,4% pe oră. În testul nostru audio peste 4G, Swift a folosit 13% pe oră, în timp ce Moto G 3 a fost mult mai eficient, folosind până la 4,7% pe oră.