Recenzie AMD Ryzen: AMD Ryzen 7 1800X oferă Intel Core i7-6950X o alergare pentru banii săi

Imaginea 1 a8

În comunitatea entuziastă a PC-urilor a existat întotdeauna o dezbatere între AMD și Intel, dar concurența serioasă dintre cele două mărci a dispărut în ultimii ani, Intel s-a îndepărtat constant atât pentru performanță, cât și pentru valoare. Așteptăm de mult revenirea AMD și în cele din urmă Ryzen , Noua linie de procesoare AMD, este aici.

Ryzen folosește Microarhitectura Zen , bazat pe un proces de fabricație FinFET de 14nm și utilizează un nou soclu AM4. De asemenea, debutează, în sfârșit, pe masă noua tehnologie AMD - și mult necesară - Simultaneous Multithreading (SMT). Acest lucru este similar cu Tehnologia Hyper-Threading de la Intel , în care sunt utilizate două fire pentru fiecare nucleu.

Actualizați: LA postare pe blog de AMD a dezvăluit că citatultemperaturile raportate din software sunt de 20 ° C, ceea ce înseamnă că temperaturile testate de 51 ° C (inactiv) și 81 ° C (vârf, sarcină grea) sunt de fapt 31 ° C și 61 ° C.

Recenzie AMD Ryzen: Preț, concurență și modele

Am primit specificațiile de top ale AMD Procesor Ryzen 7 1800X pentru testare, un procesor de 500 GBP cu opt nuclee, suportând executarea a 16 fire, un ceas de bază de 3,6 GHz și capacitatea de a crește până la 4 GHz Turbo Clock. 1800X poate fi găsit pentru 489 GBP prin Amazon.co.uk și 499 dolari prin Amazon.com .

Totuși, nu este singurul procesor nou din noua gamă. Doar în jos este gama Ryzen 7 1700X la 390 GBP (400 USD prin Amazon.com) , un cip cu opt nuclee, cu 16 fire, care rulează la o bază mai lentă de 3,4 GHz și 3,8 GHz Turbo Core.

Vezi legat Cum se instalează un procesor AMD Driverul Crimson ReLive al AMD Radeon Software este actualizarea gratuită pe care o așteptați Planul AMD de a reveni la marile ligi împotriva Intel și Nvidia

În cele din urmă, există Ryzen 7 1700, care costă 320 GBP (330 USD prin Amazon.com), din nou cu opt nuclee și 16 fire, dar rulează la un ceas de bază 3GHz mai mic și 3,7 GHz Turbo Core. Atât modelul 1700X, cât și produsul 1800X au un TDP de 95W, în timp ce modelul 1700 obișnuit este evaluat la 65W. Este important să rețineți că Intel Core i7-6900K și Core i7-6950X, rivalii principali ai chipsetelor Ryzen 7, au un TDP de 140W.

de ce roku-ul meu continuă să tamponeze

Acest lucru ar putea părea o mulțime de bani - cipurile Intel Core i3 și Core i5 sunt mult mai ieftine - dar nu vă faceți griji. AMD te-a acoperit și acolo, cu planuri de a aduce procesoarele Ryzen 5 și Ryzen 3 mai accesibile la sfârșitul acestui an.

În această recenzie am comparat Ryzen 7 cu Intel Core i7-6950X de 1.600 GBP (1.630 USD pe Amazon.com) și consumatorilor Intel Core i7-7700K la 330 GBP (350 USD pe Amazon.com) . Deși Ryzen 7 1800X este destinat Intel Core i7-6900K la preț de 1.000 GBP (1.022 USD pe Amazon.com) , această comparație ar trebui să ofere utilizatorilor și jucătorilor de ultimă generație o idee despre modul în care se formează noua linie AMD.

Recenzie AMD Ryzen: soclu AM4 și chipset X370

Ca și în cazul majorității lansărilor de procesoare noi, nu doar cipul este nou. De asemenea, aveți nevoie adesea de o nouă placă de bază cu un nou chipset și, uneori, de o nouă priză pentru a merge cu ea. Cu Ryzen, avem nevoie de toți trei. Noul soclu este AM4, iar noul chipset AMD X370. Împreună acestea adaugă suport de memorie DDR4 dual-channel și extind lățimea de bandă la o glorioasă 24 de benzi PCIe 3. Chipset-ul X370 adaugă, de asemenea, opt suporturi PCI 2 benzi, care vă vor permite să rulați o mașină cu adevărat de înaltă specificație, cu mai multe GPU-uri și unități de stocare M.2.

Desigur, acest lucru aduce dezavantajele sale. Va trebui să achiziționați un nou Placă de bază socket AM4 să utilizați procesoarele Ryzen; o placă de bază AM3 + veche nu va funcționa. Cu toate acestea, același lucru se poate spune și pentru procesoarele Intel, care par să aibă întotdeauna nevoie de o nouă placă de bază ori de câte ori se învârte o nouă generație de cipuri. Costul suplimentar al obținerii unei noi plăci de bază nu ar trebui să fie o surpriză.

Recenzie AMD Ryzen: repere de performanță

Am rulat mai multe repere pe platforma noastră de testare, care cuprindea un Placă de bază Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X370 , 8 GB RAM DDR4, un GPU Radeon R7 260X și un răcitor de aer Noctua NH-U12S de 120 mm. Răcitorul nu este ideal pentru a trece de ceasul de bază, așa că vă recomandăm să obțineți un răcitor mai bun dacă doriți să faceți overclock (mai multe despre acest lucru mai jos)

Este important, în acest moment, să rețineți că veți avea nevoie de o placă grafică discretă pentru a transmite orice fel de videoclip, întrucât procesoarele Ryzen nu au grafică integrată, spre deosebire de procesoarele Intel care vin cu ea ca standard. Pentru a menține nivelul câmpului de joc, am testat cipurile Intel cu aceeași placă grafică și complement RAM. Intel Core i7-6950X a fost rulat pe un Asus X99 Deluxe II și a Cooler Master Hyper 612 ver.2 mai rece. Intel Core i7-7700K a fost comparat pe un Asus Prime Z270-A placa de baza si Cooler Master MasterLiquid Pro 240 racitor lichid.

După ce am comparat deja Intel Core i7-6950X, am fost extrem de impresionați de performanța Ryzen 7 1800X în toate elementele suitei noastre de referință. 1800X a obținut un scor general de 215, nu un efort urât în ​​comparație cu cele 245 câștigate de 1.600 £ i7-6950X. Între timp, Intel Core i7-7700K de 330 GBP a rămas cu mult în urmă, cu un scor general de 163.

Cea mai notabilă diferență dintre procesoarele de top se găsește în părțile de editare video și multitasking ale testelor noastre de referință. Aici, unde 1800X a obținut scoruri de 210 și respectiv 242, i7-6950X de 1.600 GBP a ajuns la 240 și 290, în timp ce i7-7700K a câștigat 155 și 174. Acestea sunt într-adevăr numere impresionante.

În editarea de imagini, a fost interesant să vedem 1800X ieșind de top, cu un scor de 144, față de scorul i7-6950X de 120. Cu toate acestea, aducerea scorului i7-7700K în ecuație face ca performanța 1800X să arate puțin mai puțin impresionant. Anticipăm că performanța i7-6950X este insuficientă datorită vitezei de ceas de bază mai mici de 3GHz, față de i7-7700K cu ceas mai mare, care rulează la 4,2 GHz.

Orice fel în care îl faceți, însă, performanța 1800X este extrem de impresionantă. Oferă scumpului i7-6950X o plată pentru bani, oferind editorilor video și multitaskers-urilor grele o alternativă mult mai bună, în același timp fiind o îmbunătățire semnificativă față de Intel Core i7-7700K de 330 GBP.

Recenzie AMD Ryzen: performanță în jocuri

Iată, totuși, întrebarea criminală: Este ceva bun pentru jocuri?

Nu este o surpriză să vezi că 1800X funcționează la fel ca Core i7-7700K de 330 GBP. Deoarece jocurile nu folosesc de obicei setul complet de caracteristici ale procesorului, îmbunătățirile ratei cadrelor sunt de obicei minime atunci când se compară diferite modele de procesoare cu prețuri apropiate.

Am testat acest lucru atât pe 1800X, cât și pe i7-7700K, rulând criterii de referință în două jocuri la mai multe rezoluții diferite: am rulatDirt: Showdowntestați la 1.920 x 1.080 și 3.840 x 2.160 la setări Ultra, cu 4x Anti-Aliasing; și am condusMetrou: Last Light Reduxetalon la 4K pe setări medii cu Anti-Aliasing dezactivat, 4x Filtrare anizotropă, Teselare și Fizică avansată dezactivate.

Cu un Radeon R7 260X instalat în instalația noastră de testare, nu am observat nicio diferență vizibilă între cele două procesoare AMD și Intel la nivel de consumator. 1800X a returnat o rată de cadre de 85 fps la Full HD și 34 fps la 4K inDirt: Showdown, în timp ce cu un GTX 1080 mai puternic a atins 116 fps și respectiv 90 fps. ÎnMetrou: Last Light Redux, a realizat 34 fps cu Radeon R7 260X și 104 fps cu GTX 1080. Comparând-o cu i7-7700K, a existat o diferență mai mică de 3% între rezultate, cu lovirea Intel și cu 3 fps suplimentari la 4K înDirt: Showdown.

Ceea ce este clar este că procesorul Ryzen 7 al AMD poate face față celor mai intense jocuri, în mare parte datorită celor opt nuclee și a celor 16 fire care alimentează orice este aruncat asupra sa. Ceea ce este mai puțin clar este dacă într-adevăr aveți nevoie de o putere suplimentară asupra celor mai ieftine Intel Core i7-7700K sau, într-adevăr, cu ceasul inferior Ryzen 7 1700 . Nu l-am testat pe acesta din urmă, dar mă aștept să aibă rezultate în mare măsură similare.

Recenzie AMD Ryzen: Overclocking, XFR și Precision Boost

Overclocking-ul este o problemă importantă în comunitatea de PC-uri și nu este o surpriză să vezi că procesoarele Ryzen au această capacitate coaptă. Cu toate acestea, trebuie să subliniez că ar trebui să folosești un cooler adecvat dacă intenționezi să faci acest lucru. Am avut doar un Noctua NH-U12S la îndemână, ceea ce este minunat pentru overclockingul moderat, dar orice trecut care va necesita ceva mai greu, cum ar fi un Noctua NH-D15 .

Cei dintre noi care suntem obișnuiți cu overclocking-ul vor intra direct în BIOS pentru a juca cu setări. Cu toate acestea, există mulți utilizatori care doresc totuși să sporească performanța, dar nu doresc să aibă probleme sau grija de a greși lucrurile. Pentru acei oameni, AMD a creat Ryzen Master , o piesă de software Windows care își propune să simplifice procesul.

cum se instalează ray tracing Minecraft

Cu toate acestea, există o captură de overclocking pe Ryzen. Acest lucru dezactivează caracteristicile XFR și Precision Boost. AMD’s XFR (Extended Frequency Range) este o caracteristică care permite procesorelor Ryzen să ruleze la viteza maximă de ceas pe baza cât de bună este răcirea. În timp ce AMD’s Precision Boost va face ajustări de milisecundă la viteza ceasului pentru a profita la maximum de cipul dvs., fără a afecta consumul de energie.

Totuși, m-a surprins să văd o pierdere bruscă a vitezei în momentul în care am lansat Ryzen Master. De fapt, a existat o scădere de 7,5% a scorului nostru general de referință (la 200, în scădere față de 215), software-ul fiind doar deschis în fundal.

Cu un ceas de bază împins până la 3,9 GHz, în creștere față de 3,6 GHz, acea viteză nu s-a recuperat, cu editare video și repere multitasking ambele scoruri returnate de 203 și respectiv 232, în scădere de la 210 și 242. Mi s-a părut ciudat pentru a vedea o scădere a rezultatelor, mai ales că temperatura maximă de 88 ° CI înregistrată în timpul acestui test se încadrează cu mult în pragul termic al 1800X. Se pare că veți putea obține mai mult din cip doar dacă îl împingeți la niveluri mai extreme. Privind online, am văzut oameni care lovesc 4,2 GHz cu un răcitor de lichid și chiar și 5,8 GHz pe LN2 (nitrogen lichid).

Pentru referință, la viteza de stocare cu răcitorul nostru, Ryzen R7 1800X la ralanti a funcționat la 51 ° C (3,6 GHz) și 52 ° C când a fost overclockat la 3,9 GHz, în timp ce la o încărcătură mare de lucru a atins 81 ° C și, respectiv, 88 ° C. Am observat că TJ Max (temperatura maximă) 1800X se așează la 95 ° C.

Recenzie AMD Ryzen: Verdict

Cu Ryzen, AMD a revenit ferm pe piața procesorelor și sunt dincolo de entuziasm să văd cum Ryzen 5 și 3 vor concura cu procesoarele Intel Core i5 și i3. Privind la Ryzen 7 1800X, este un produs al naibii de mare. Bineînțeles, s-ar putea să fie în afara bugetelor majorității consumatorilor, dar dacă căutați un procesor de cal, 1800X este o alternativă tentantă la mult mai scumpul Intel Core i7-6950X de 1.600 GBP.

Nu putem să comentăm încă performanțele lui 1700X și 1700, dar având în vedere că sunt practic identice cu 1800X - funcționează doar la o viteză de ceas mai mică - credem că un cooler de procesor bun, combinat cu overclocking-ul puternic, ar putea să facă 1700X și 1700 cea mai bună valoare pentru bani.

Cel mai important, în sfârșit se pare că Intel are o concurență serioasă pe arena procesorului desktop. Cipurile AMD nu mai considerau opțiunea ieftină, ci mai degrabă competitori demni față de procesoarele de top Intel.